di Davide Simone

Passaggi e conoscenze per il data & cultural insight:

-analisi dei data (big e small), per capire a fondo i sistemi di credenza da modificare

-comprensione e uso dei bias cognitivi , per definire i sistemi di verità e cosa è vero per una comunità o un individuo

-strategia organizzativa, direzionale e geopolitica, per definire nel dettaglio i metodi in cui modificare un eventuale regime di verità

-hacking media, per pianificare un eventuale “attacco” mediatico, ma soprattutto proteggersi da eventuali aggressioni (cyber o meno che siano)

Passaggi e conoscenze per il fake design:

-design contro-fattuale, per definire i principi base su cui costruire informazioni e notizie inventate (falso, confuso, ecc)

-creazione di contenuti , per ottenere quelli necessari basati sui principi indivuiduati

Passaggi e conoscenze per il perception management:

-management delle percezioni, per allineare i contenuti individuati con le credenze dei pubblici e definire i nuovi modelli di percezione da far rivivere

-tecniche di framing, per definire le cornici cognitive (testuali e visive) più adatte con cui presentare i contenuti individuati

-architettura delle credenze, per monitorare in progress eventuali cambiamenti nei regimi di verità e intervenire prontamente

Passaggi e conoscenze per il truth building:

-strategia narrativa, per costruire il piano dei racconti necessari a influenzare un pubblico in base ai contenuti individuati e ai framing decisi

-story editing per fare la preparazione e l'editing dei diversi racconti individuati in base ai passaggi precedenti (sia testuali sia visivi)

-narrowcasting, per adattare i diversi contenuti narrativi, dedicati ai diversi pubblici, sui diversi media scelti e farli girare su canali individuati in modo sistematico

Competenze legali

(A. Fontana)

Troviamo qui riassunto uno schema-base sulle competenze e le abilità necessarie tanto per fare propaganda (intesa come alterazione della verità) quanto per saperla riconoscere e disinnescare. Uno schema applicabile ad ogni spazio del sapere e utilizzabile contro qualsiasi bersaglio, incentrato su un sistema complesso e definito di saperi ed esperienze. Non è insomma possibile improvvisarsi comunicatori e propagandisti, come non è possibile improvvisarsi debunker. Più nel dettaglio e come insegna il modello anglo-americano, sarà preferibile un lavoro d' equipe, in cui ognuno è destinato al proprio ambito di formazione specifico. Nel caso del debunking la mancanza di un adeguato background rischia di esporre all'errore, ma soprattutto alla contaminazione dell'elemento ideologico ed emotivo, fornendo un assist ideale all'“avversario.”

di Davide Simone

Perché ti voto, perché non ti voto Il ruolo delle scienze IIINella scelta politica ed elettorale, il messaggio "emotivo" e "negativo" (capace di suscitare sentimenti quali rabbia, paura o disprezzo) avrebbe, secondo le neuroscienze, maggiori possibilità di attivare i circuiti neurali da cui dipende il comportamento di voto rispetto al messaggio "razionale" e "positivo". Più nel dettaglio, il Prof. Ted Brader fa notare come un messaggio "positivo" tenda a incoraggiare e galvanizzare i propri elettori senza tuttavia riuscire a coinvolgere gli altri, mentre un messaggio in grado di evocare ansie e paure aumenterà le possibilità di un candidato/partito/schieramento di convincere gli indecisi e , addirittura, di conquistare segmenti dell'elettorato dell'avversario. Ancora, il messaggio "emotivo" e "negativo" può far aumentare la partecipazione al voto e, sorprendentemente, rivela una capacità di penetrazione più alta nelle menti evolute. In ultima analisi e come dimostrato dai successi di personaggi come Ronald Reagan, Barack Obama o Silvio Berlusconi in Italia, la campagna vincente sarà quella impostata con equilibrio su speranza e paura, messaggio "negativo" e "positivo", emotività e cognizione, massimizzando i nostri punti di forza e le debolezze dell'avversario e minimizzando le nostre debolezze e i punti di forza dei rivali.

COMUNICATO STAMPA DELL’UNIONE MONARCHICA ITALIANA

Qualcuno salvi le Residenze Sabaude

Apprendiamo dagli organi di stampa che il Direttore del Consorzio delle Residenze Reali Sabaude, già Consorzio La Venaria Reale, ha trionfalisticamente annunciato l’eliminazione dal nome dell’ente dell’aggettivo “sabaude”, trasformandolo in Consorzio delle Residenze Reali Piemonte. Senza soffermarci sulla smania di ciclico cambiamento di denominazione per un ente che ancora non riesce a trovare una sua identità, stupisce che si voglia cancellare con un colpo di spugna la storia e l’identità stessa delle regge che costituiscono, per il loro altissimo valore storico e artistico, patrimonio non solo di un territorio, ma di tutta quanta la Nazione e oltre, valore riconosciuto dall’Unesco con l’iscrizione nelle liste del Patrimonio dell’Umanità. La stessa UNESCO inserì tra i criteri di assegnazione il fatto di essere un “dynastic heritage”, proprio in quanto le Residenze sono imprescindibili dalla storia della dinastia che le ha pensate, erette, vissute. Di tutto questo non rimarrà più che un racconto banale, se il Direttore asserisce che ogni residenza avrà come filo conduttore la storia di un personaggio anche di finzione, come quello di una datata fiction televisiva per il Castello di Agliè. Noi rifiutiamo con forza questo tipo di narrazione che svilisce e mortifica la Storia e tutte quelle persone che nei secoli si sono riconosciute nei valori e negli ideali che hanno fatto grande il Piemonte.                                                                                      Roma,17.02.2020

Il Presidente Nazionale

Avv. Alessandro Sacchi